
Não pode, nem uva nem uva-passa, em nenhuma quantidade. A maioria dos cães que come uva não adoece, mas ninguém consegue prever qual vai ter lesão nos rins nem com quantas frutas, e nas séries de cães que já tinham lesão renal só cerca de metade sobreviveu. Se ele comeu, leve ao veterinário na hora, sem esperar sintoma e sem provocar vômito em casa: no maior levantamento já feito, com 31.425 cães atendidos no Reino Unido entre 2018 e 2024, a descontaminação feita na clínica foi o fator mais ligado à sobrevivência.
A resposta
Não pode. Uva, uva-passa e tudo o que leva uma das duas ficam fora da tigela do cachorro, em qualquer quantidade. A maior parte dos cães que come uva não adoece, e é isso que confunde: não há como saber de antemão qual cão vai ter lesão nos rins, nem com quantas frutas. Se ele já comeu, a pergunta deixa de ser "quanto" e passa a ser "há quanto tempo", e a resposta é ir ao veterinário agora.
Por que
O principal suspeito é o ácido tartárico, que a uva, a passa e o tamarindo têm em concentração alta. Suspeito, e não culpado confirmado. O centro de controle de intoxicação animal do ASPCA, nos Estados Unidos, escreve que ele é "especulado" como o componente tóxico. O Merck Veterinary Manual, na revisão de setembro de 2024 assinada pela diretora médica desse centro, fala em "um princípio tóxico proposto" e explica a hipótese: o cão elimina mal esse tipo de ácido, que se acumula nas células do túbulo renal.
A pista mais forte veio do cremor tártaro, que é um sal do mesmo ácido. Em 2021, a equipe do ASPCA descreveu no JAVMA um cão que comeu massinha de modelar caseira feita com cremor tártaro e, em 24 horas, tinha vômito intenso e creatinina de 8,5 mg/dL. Ele foi submetido a eutanásia, e a lesão no rim era parecida com a da uva. Em 2022, o mesmo grupo reuniu seis cães com lesão renal aguda depois de comer tamarindo (quatro) ou cremor tártaro (dois). Em nenhum houve descontaminação, o tratamento atrasou e quatro foram eutanasiados.
Dois estudos em laboratório deram um motivo para o problema ser do cão e não da gente. Em 2023, o ácido tartárico lesou células de rim de cão e não as de rim humano, e a diferença estava num transportador que ajuda a célula a expulsar o ácido, o OAT-4. Em agosto de 2026, o mesmo laboratório comparou as formas do ácido e viu que a forma L esgotava a energia da célula de rim de cão, e não a da humana. Célula em placa reforça a hipótese. Não prova o que acontece dentro de um cachorro.
O veredito não depende de o mecanismo estar fechado. A WSAVA, associação mundial dos veterinários de pequenos animais, põe uva, passa e as passas pequenas (currants e sultanas) na lista de ingredientes tóxicos do guia de petiscos para cães de novembro de 2025.
Por que ninguém sabe quantas uvas fazem mal
A quantidade de ácido tartárico na uva muda com o tipo, com as condições de cultivo e com o grau de maturação, segundo a carta de 2021, e os autores sugerem que essa variação ajude a explicar por que a reação dos cães é tão desencontrada: uma revisão de 2016 registra cão sem sintoma depois de cerca de 1 kg de passas e cão morto depois de um punhado.
Os levantamentos grandes mostram as duas pontas do problema:
|
Levantamento |
Cães |
O que aconteceu |
|---|---|---|
|
64 emergências do Reino Unido, 2018 a 2024 |
31.425 |
0,9% morreram ou foram submetidos a eutanásia |
|
Centro de informação toxicológica da Holanda, 2018 |
95 |
1 teve lesão renal aguda |
|
Três hospitais universitários dos EUA, 2005 a 2014 |
120 com exame de sangue |
6,7% tiveram lesão renal aguda |
|
Base do ASPCA, 1992 a 2002, só cães que já tinham lesão renal |
43 |
53% sobreviveram |
|
Hospital universitário de Berna, Suíça, só cães com lesão renal |
15 |
53% sobreviveram |
A tabela fala de dois grupos diferentes. Entre todos os cães que comem uva, a maioria passa bem. Nas duas séries de cães que já tinham lesão renal, só cerca de metade sobreviveu. E a mortalidade baixa do estudo britânico, publicado em 2026, não prova que a uva é inofensiva: 76,8% daqueles cães passaram por vômito provocado na clínica, o procedimento que tenta tirar a fruta do estômago antes que ela chegue ao rim.
O porte também não serve de régua. No mesmo estudo, cão pequeno não morreu mais que cão grande, e os mais pesados morreram mais. Para os autores, isso pode refletir idade, raça ou doença prévia, e não um efeito direto da dose. Sobre a quantidade, eles escrevem que a dose mínima tóxica, "se existe, continua desconhecida".
Onde a uva se esconde
No levantamento britânico, a fruta processada (passa e produtos que a levam) apareceu em 61,6% dos casos de cão, contra 31,2% da uva fresca, e 22% dos casos caíram em dezembro. O exemplo de fruta processada que os autores dão é o bolo de frutas. Aqui, os mesmos ingredientes estão em:
- panetone de frutas;
- arroz e farofa com passas da ceia;
- bolo, pão doce e torta com passas;
- granola, mix de frutas secas e barrinha de cereal;
- suco de uva feito na hora, que apareceu entre os casos do estudo holandês.
A revisão de 2016 lista casos com a fruta crua e também assada em bolo e panificados, então cozinhar não protege. Panetone com chocolate soma um segundo problema: comer os dois juntos não aumentou a mortalidade da uva no estudo de 2026, mas o chocolate é tóxico por conta própria, e a lista do que o cão não pode comer traz o efeito de cada um.
Fora da cozinha, o estudo suíço de 2020 registrou três cães intoxicados por bagaço de uva (casca, semente e engaço que sobram do vinho) usado como adubo em pasto, e um que comeu uva da composteira. Quem mora perto de vinícola ou joga fruta no composto doméstico tem esses dois pontos para vigiar.
Os parentes da uva
O tamarindo divide com a uva a mesma página do Merck e o mesmo suspeito, e foram quatro os cães com lesão renal depois de comer a fruta na série de 2022. O cremor tártaro, que aparece em receita de confeitaria e de massinha caseira, é o outro. O caso da massinha é o retrato de um risco que ninguém liga à uva.
A groselha verdadeira, do gênero Ribes, fica de fora: o Merck diz que ela não está associada a lesão renal. O nome confunde porque, em inglês, "currant" serve tanto para essa groselha quanto para a passa de Corinto, que é uva.
Se ele comeu
Leve ao veterinário agora, mesmo que ele pareça bem e mesmo que já tenham passado algumas horas. Não espere o vômito aparecer. Se não souber onde há atendimento, a página de serviços por cidade mostra veterinários perto de você.
A pressa tem motivo medido. No levantamento britânico de 2026, a descontaminação feita pelo veterinário foi o fator mais ligado à sobrevivência. E ainda há o que retirar horas depois: no estudo holandês, o vômito induzido na clínica trouxe fruta de volta em 98% dos cães atendidos com menos de 4 horas e em 83% dos atendidos entre 4 e 12 horas. Nas emergências britânicas de 2012 a 2016, havia fruta no vômito mais de 12 horas depois da ingestão. O que fazer em cada caso é decisão clínica. Chegar cedo é a parte que está na sua mão.
Leve junto o que ele comeu (a embalagem, se for panetone, bolo ou barrinha), uma estimativa de quantidade e de horário e o peso aproximado do cão.
Em casa, duas coisas ficam de fora:
- Não provoque vômito. Os dois métodos caseiros mais conhecidos têm efeitos graves, às vezes com risco de vida, segundo um estudo australiano de 2025: a água oxigenada pode inflamar o esôfago ou o estômago, e o sal pode deixar o sódio do sangue alto demais. O mesmo estudo diz que o vômito deve ser provocado pelo veterinário.
- Não dê carvão ativado por conta própria. O Merck diz que a eficácia dele na intoxicação por uva é desconhecida, e num teste de laboratório publicado em 2026 o carvão não baixou o ácido tartárico de forma consistente.
Sinais de alerta
Pelo Merck, os primeiros sinais costumam ser vômito ou diarreia, entre 6 e 12 horas depois da ingestão. Outros sinais descritos são apatia, falta de apetite, dor na barriga, fraqueza, desidratação, muita sede e tremor. O estudo holandês, ao resumir as pesquisas anteriores, registra que a maioria dos cães que adoecem mostra sinal nas primeiras 24 horas, e que as alterações de rim no exame de sangue aparecem de 24 a 48 horas depois da ingestão. Por isso o cão que parece bem no primeiro dia ainda não está liberado.
A falência renal, quando vem, se instala de um a três dias depois da exposição, segundo o Merck. Numa série de 43 cães com lesão renal por uva, publicada em 2005, todos vomitaram, e urinar menos, andar cambaleante e fraqueza estiveram ligados a um desfecho pior. Em Berna, 73% dos cães com lesão renal tiveram alterações neurológicas marcadas, de comportamento, de coordenação ou de equilíbrio.
Vá ao veterinário na hora, ou volte se ele já foi atendido, se aparecer qualquer um destes:
- vômito ou diarreia;
- apatia, fraqueza ou recusa de comida;
- xixi em menor quantidade, ou nenhum;
- andar cambaleante, tremor ou perda de equilíbrio.
Parar de urinar é o sinal mais grave. Quando o rim deixa de produzir urina, a maioria dos cães morre ou é eutanasiada, registra o Merck. Um estudo de patologia com 10 cães, de 2005, porém, encontrou intacta a membrana que sustenta os túbulos do rim, e os autores concluem que a recuperação pode ser possível se a falta de urina for tratada de forma intensiva. Lesão renal por uva é emergência, não sentença.
Perguntas frequentes
Uva verde, sem semente, descascada ou passa: alguma é mais segura? Não. A revisão de escopo de 2024, com 24 artigos, não encontrou tipo de uva com toxicidade claramente menor. Tirar a casca também não resolve, porque há relato de caso com casca de uva na revisão de 2016. Entre uva e passa, a comparação não fecha: no estudo britânico de 2026 a uva fresca esteve ligada a mais mortes, mas esses cães receberam menos tratamento, e os autores dizem que não está claro se a toxicidade é diferente. Trate as duas como iguais.
Quantas uvas fazem mal a um cachorro? Ninguém sabe, e vale desconfiar de quem der um número. Segundo o Merck, mais de uma uva ou passa para cada 4,5 kg de peso pode ter ácido tartárico suficiente para haver risco ao rim. É um alerta de que pouco já pode bastar, não uma cota liberada, e a mesma página lembra que o teor varia. A "menor dose tóxica" que circula, 2,8 g de passa ou 19,6 g de uva por quilo de peso, saiu da série de 43 cães de 2005, que já estavam com lesão renal, e a quantidade foi estimada, não medida. E o caso das "quatro ou cinco uvas" é real, mas foi de um dachshund de 8,2 kg que teve falência renal e se recuperou.
E suco de uva, vinho ou geleia? Também ficam fora. A carta de 2021 registra que vinho e suco industrializados passam por um processo que retira o excesso de tartarato, e levanta a hipótese de que isso explique a falta de intoxicação relatada com suco, geleia e vinho. É hipótese, não teste de segurança. O suco caseiro não passa por esse processo, e o estudo holandês atendeu cão que tomou suco de uva feito na hora. O vinho ainda tem álcool, que a revisão de 2016 lista entre os alimentos tóxicos para cão e gato.
E o gato? Aqui o dado mudou em 2026, e ainda não fecha. O mesmo levantamento britânico reuniu 1.030 gatos que comeram uva ou passa, com 11,8% de mortalidade, mas os autores pedem cautela: o número de gatos é pequeno e o atendimento de gato e de cão foi diferente. Um resumo de evidência publicado na Vet Record em setembro de 2026 concluiu que a evidência é insuficiente para dizer se a uva é tóxica para o gato, e o Merck de 2024 cita só relatos anedóticos, sem caso publicado. A conduta prática é a mesma: não oferecer e, se ele comeu, avisar o veterinário, observar de perto e levar ao primeiro vômito, apatia ou mudança no xixi.
Existe estudo brasileiro sobre uva e cachorro? Não encontramos nenhum. Todos os números deste texto vêm do Reino Unido, da Holanda, dos Estados Unidos e da Suíça, e o pico de dezembro é britânico. Não sabemos quantos cães comem uva no Brasil, em que época do ano nem como evoluem. Se a uva era para ser um agrado, lembre que petisco também é comida e entra na conta das calorias do dia, como explica o guia de comida caseira e petisco.
Fontes
- HAYES, C. Grape, Raisin, and Tamarind (Vitis spp, Tamarindus spp) Toxicosis in Dogs. Merck Veterinary Manual, versão profissional, revisão de set. 2024. Disponível em: https://www.merckvetmanual.com/toxicology/food-hazards/grape-raisin-and-tamarind-vitis-spp-tamarindus-spp-toxicosis-in-dogs. Acesso em 22 set. 2026.
- WORLD SMALL ANIMAL VETERINARY ASSOCIATION. Feeding treats to your dog. WSAVA Global Nutrition Committee, 7 nov. 2025. Disponível em: https://wsava.org/wp-content/uploads/2025/11/WSAVA_GuidetoTreats_Dogs_251107.pdf. Acesso em 22 set. 2026.
- ASPCA ANIMAL POISON CONTROL CENTER. People Foods to Avoid Feeding Your Pets. Disponível em: https://www.aspca.org/pet-care/animal-poison-control/people-foods-avoid-feeding-your-pets. Acesso em 22 set. 2026.
- WEGENAST, C.; MEADOWS, I.; ANDERSON, R.; SOUTHARD, T. Unique sensitivity of dogs to tartaric acid and implications for toxicity of grapes. Journal of the American Veterinary Medical Association, v. 258, n. 7, p. 704-707, 2021. Disponível em: https://avmajournals.avma.org/view/journals/javma/258/7/javma.258.7.704.xml.
- WEGENAST, C. A. et al. Acute kidney injury in dogs following ingestion of cream of tartar and tamarinds and the connection to tartaric acid as the proposed toxic principle in grapes and raisins. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care, v. 32, n. 6, p. 812-816, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1111/vec.13234.
- COYNE, S. R.; LANDRY, G. M. Tartaric acid induces toxicity in Madin-Darby canine kidney cells, but not human kidney-2 cells in vitro. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care, v. 33, n. 3, p. 298-304, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1111/vec.13294.
- PANDO, P.; DONG, T. Q.; NEITLICH, R. G.; LANDRY, G. M. Investigation of Tartaric Acid Enantiomer-Specific Nephrotoxicity and Citrate Synthase Inhibition in Madin-Darby Canine Kidney Cells In Vitro. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care, 2026. Disponível em: https://doi.org/10.1111/vec.70152.
- ALTMAN, K. D. et al. A multicenter, retrospective, cross-sectional analysis of fresh and processed Vitis vinifera (grape) ingestion in dogs and cats. Frontiers in Veterinary Science, v. 13, 1812885, 2026. Disponível em: https://doi.org/10.3389/fvets.2026.1812885.
- DIJKMAN, M. A. et al. Incidence of Vitis fruit-induced clinical signs and acute kidney injury in dogs and cats. Journal of Small Animal Practice, v. 63, n. 6, p. 447-453, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jsap.13483.
- EUBIG, P. A. et al. Acute renal failure in dogs after the ingestion of grapes or raisins: a retrospective evaluation of 43 dogs (1992-2002). Journal of Veterinary Internal Medicine, v. 19, n. 5, p. 663-674, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1939-1676.2005.tb02744.x.
- SCHWEIGHAUSER, A. et al. Toxicosis with grapes or raisins causing acute kidney injury and neurological signs in dogs. Journal of Veterinary Internal Medicine, v. 34, n. 5, p. 1957-1966, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jvim.15884.
- CORTINOVIS, C.; CALONI, F. Household food items toxic to dogs and cats. Frontiers in Veterinary Science, v. 3, 26, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.3389/fvets.2016.00026.
- REICH, C. F. et al. Retrospective evaluation of the clinical course and outcome following grape or raisin ingestion in dogs (2005-2014): 139 cases. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care, v. 30, n. 1, p. 60-65, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1111/vec.12905.
- CROFT, R. et al. Retrospective evaluation of Vitis vinifera ingestion in dogs presented to emergency clinics in the UK (2012-2016): 606 cases. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care, v. 31, n. 1, p. 74-79, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1111/vec.13025.
- DOWNS, J. et al. Scoping review exploring the evidence base on Vitis vinifera toxicity in dogs after ingestion. Veterinary Record, v. 195, n. 7, e4536, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1002/vetr.4536.
- SHAW, A.; ZOLTOWSKA, A. Are fresh or dried Vitis vinifera fruit (grapes or raisins) toxic to cats when ingested? Veterinary Record, v. 199, n. 5, p. 220-221, 2026. Disponível em: https://doi.org/10.1002/vetr.71140.
- MORROW, C. M.; VALLI, V. E.; VOLMER, P. A.; EUBIG, P. A. Canine renal pathology associated with grape or raisin ingestion: 10 cases. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation, v. 17, n. 3, p. 223-231, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1177/104063870501700302.
- TSITONAKIS, J.; HALL, E.; QUAIN, A. Inducing emesis in Australian dogs and cats: agents, adverse effects and antiemetic administration. Australian Veterinary Journal, v. 103, p. 433-442, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1111/avj.13449.
- CHAGANTI, A.; BRAINARD, B. M. Comparison of adsorptive capacity for different types of activated charcoal for common veterinary toxicants. Frontiers in Veterinary Science, v. 13, 1741145, 2026. Disponível em: https://doi.org/10.3389/fvets.2026.1741145.


